在我們?nèi)粘５?a href="http://m.709394.net.cn" target="_blank" class="keylink">環(huán)境監(jiān)測(cè)過(guò)程中，難免會(huì)遇到這樣一種狀況-即在線監(jiān)測(cè)的數(shù)據(jù)與現(xiàn)場(chǎng)監(jiān)測(cè)的數(shù)據(jù)存在差異時(shí)，應(yīng)該怎么辦？應(yīng)該以哪一個(gè)監(jiān)測(cè)的數(shù)據(jù)為準(zhǔn)？近日，環(huán)保部在天津發(fā)布請(qǐng)示：以現(xiàn)場(chǎng)監(jiān)測(cè)的數(shù)據(jù)為準(zhǔn)！

環(huán)保部在天津市環(huán)境保護(hù)局《關(guān)于對(duì)污染源在線監(jiān)測(cè)數(shù)據(jù)與現(xiàn)場(chǎng)監(jiān)測(cè)數(shù)據(jù)不一致應(yīng)當(dāng)如何適用的請(qǐng)示》的復(fù)函中對(duì)這個(gè)問(wèn)題作了解答：以現(xiàn)場(chǎng)監(jiān)測(cè)數(shù)據(jù)為準(zhǔn)。

　　復(fù)函原文如下：

關(guān)于污染源在線監(jiān)測(cè)數(shù)據(jù)與現(xiàn)場(chǎng)監(jiān)測(cè)數(shù)據(jù)不一致時(shí)證據(jù)適用問(wèn)題的復(fù)函

天津市環(huán)境保護(hù)局：

　　你局《關(guān)于對(duì)污染源在線監(jiān)測(cè)數(shù)據(jù)與現(xiàn)場(chǎng)監(jiān)測(cè)數(shù)據(jù)不一致應(yīng)當(dāng)如何適用的請(qǐng)示》（津環(huán)保法報(bào)〔2016〕37號(hào)）收悉。經(jīng)研究，現(xiàn)函復(fù)如下：

　　根據(jù)《污染源自動(dòng)監(jiān)控管理辦法》（原國(guó)家環(huán)境保護(hù)總局令第28號(hào)）和《關(guān)于印發(fā)〈國(guó)家監(jiān)控企業(yè)污染源自動(dòng)監(jiān)測(cè)數(shù)據(jù)有效性審核辦法〉和〈國(guó)家重點(diǎn) 監(jiān)控企業(yè)污染源自動(dòng)監(jiān)測(cè)設(shè)備監(jiān)督考核規(guī)程〉的通知》（環(huán)發(fā)〔2009〕88號(hào)）等相關(guān)規(guī)定，現(xiàn)場(chǎng)監(jiān)測(cè)可視為對(duì)企業(yè)在線監(jiān)測(cè)設(shè)備進(jìn)行的比對(duì)監(jiān)測(cè)。若同一時(shí)段的現(xiàn)場(chǎng)監(jiān)測(cè)數(shù)據(jù)與經(jīng)過(guò)有效性審核的在線監(jiān)測(cè)數(shù)據(jù)不一致，現(xiàn)場(chǎng)監(jiān)測(cè)數(shù)據(jù)符合法定的監(jiān)測(cè)標(biāo)準(zhǔn)和監(jiān)測(cè)方法的，以該現(xiàn)場(chǎng)監(jiān)測(cè)數(shù)據(jù)作為優(yōu)先證據(jù)使用。

　　特此函復(fù)。

　　環(huán)境保護(hù)部

　　2016年5月13日

　　抄送：其他各省、自治區(qū)、直轄市環(huán)境保護(hù)廳（局），新疆生產(chǎn)建設(shè)兵團(tuán)環(huán)境保護(hù)局 。

　　環(huán)境監(jiān)測(cè)過(guò)程中，受各方面因素的影響，不同的監(jiān)測(cè)方法所得到的結(jié)果肯定存在差異，那么如何在這種差異之間多一個(gè)決斷，對(duì)此后工作的開展有決定作用，這時(shí)全國(guó)各地就需要一個(gè)統(tǒng)一標(biāo)準(zhǔn)，不然雙標(biāo)只會(huì)導(dǎo)致更多的亂象，而今有了環(huán)保部的權(quán)威回復(fù)，相信各地環(huán)保部門在此后遇到這類問(wèn)題時(shí)也就不會(huì)陷入抉擇難題。